Research Plan — pid-007 Allan-U

v1（2026-05-10）基于 brief v1 — 全程独立于 pid-004。

设计原则（基于用户元诉求）

1. 独立于传统观念：每条 Scout 路线嵌入"反主流挑战"维度，不只是收集事实
2. 不读 pid-004：所有 Scout 派遣时明确禁止访问 projects/pid-004-* 与顶层 memory/working/*
3. 多元 / 反二元：避免"接 offer vs gap"二元，扩展到 5 层决策（D1-D5）
4. 审视用户偏见：把用户的 8 条理由当作"假设"，逐一独立检验
5. 全球开放：D4 路径变更层覆盖全球路径（非"加拿大 vs 中国"二元）

Scout 路线（10 条）

S1 · Offer 接受机制 + 三校项目深度

核心问题："接受 offer" 与 "实际入学" 是否能解耦？三校项目哪个对 AI 时代未来 10 年最稳健？哪个最方便后续转校 / 转专业 / 转国家？
研究范围：
- OUAC 接受流程、三校 deferral 政策最新版（QS / OUY / TMZ）
- 接受后退学（first-term withdrawal）、休学（leave of absence）、双轨注册
- 时间窗细节（offer 截止后真实灵活度）
- QS Science 分流机制 / OUY Honours Phys-Math 锁定专业 / TMZ 与 St. George 主校区差异
- 三校就业去向（不依赖排名营销，看真实数据）
- AI 时代下三个项目的"耐打性"
信源：三校官网、OUAC、Reddit /学生论坛、LinkedIn 校友追踪
对应决策：D1 + D2

S2 · AI 时代大学教育实质 — 反主流深度

核心问题：大学课程在 AI 时代的真实价值？大学的"非课程"价值如何评估？哪些专业 / 学位在 2030 年代仍有 alpha？大学贬值论的实证强度？
研究范围：
- 大学课程内容 vs AI 工具替代
- 非课程价值（同伴 / 视野 / 身份证书 / 关系网络）
- 大学 4 年路径 vs "AI 原生学习"路径的实证对比
- 不同国家 / 不同 tier 大学的差异
- "大学贬值"论的实证基础和反论
- 反主流：大学是否值得？什么情况下不值得？
用户理由检验：gap 理由 4（学历贬值 + AI 冲击）+ 接 offer 理由 2（学习习惯连续性）
信源：教育经济学论文（OECD / NBER / SSRN）、行业报告、反主流教育论坛、Tyler Cowen 等

S3 · Gap year 真实数据 + 失败模式深度

核心问题：加拿大 G12 同分再申请的真实成功率？高质量 vs 平庸 gap 的产出差距？parent-led gap 的失败模式？
研究范围：
- 加拿大 G12 同分再申请数据（多年纵向）
- Gap 内容质量分布（高质量 / 平庸 / 沙发 gap）
- Gap 后大学产出差异的纵向研究
- "Parent-led gap" / "rich kid gap" 的失败模式
- 反主流：gap 是不是被中产家庭浪漫化？
用户理由检验：gap 理由 1（同分不吃亏）+ gap 理由 5（观望机会）
信源：Gap Year Association 数据、Princeton/Harvard 等机构 gap 研究、教育研究纵向数据

S4 · 父亲提供创业资源的双刃剑分析

核心问题：在半自主青年（用户 Q2 回答）+ 父亲中等自信度（用户 Q3 回答）的具体条件下，"父亲创业资源"是 enable 还是 trap？怎样设计 gap 内容能保留独立性？
研究范围：
- 父子创业资源的实证文献（family business apprenticeship）
- "Parent-led gap" 的成功 vs 失败模式
- 18-19 岁独立性临界期心理学研究
- "啃老带创业 wrapper" 的典型陷阱
- "信息偏好同步" / "创业资源传递"边界设计
用户理由检验：gap 理由 2（父亲创业资源）+ 用户 Q3 自评中等自信度
信源：发展心理学、家族企业接班研究、典型 parent-led 失败案例

S5 · 18-22 岁认知发展 + 多元路径产出

核心问题：18-22 岁神经发展窗口对路径选择的影响？大学/工作/创业/学徒/Co-op/Gap 各路径的实证产出对比？"目标清晰度" 对产出的实证影响？
研究范围：
- 大脑前额叶皮质成熟窗口（神经科学）
- 元认知 + 自我管理的发展
- 多元路径对比：大学 / 工作 / 创业 / 学徒 / Co-op / Gap
- 跨文化数据（北美 / 欧洲 / 亚洲）
- "目标清晰度"对产出的实证影响（关键：用户 gap 理由 3 的实证检验）
用户理由检验：gap 理由 3（自我管理 + 目标清晰度差异）— 用户主动质疑"是不是错觉或偏执"，本 Scout 给出实证回答
信源：神经科学论文、发展心理学、各路径纵向研究

S6 · 全球大学路径替代图谱（v1 强化 — 用户确认全球开放）

核心问题：哪些全球路径需要 gap 才能拓展？哪些不需要？对 STEM 86 + 加拿大 PR 哪个最优？
研究范围：
- 美国：加拿大 PR 申请美国本科（费用 / 录取率 / 签证）
- 英国 / 欧洲：英国本科 / 荷兰英语项目 / 德国免学费 / 北欧
- 中国：华侨生联考 + 中外合办大学（昆杜 / 上纽大 / 宁诺 / 西交利物浦）+ 国际生申请
- 港 / 新 / 日：港大、港中文 / NUS、NTU / 东大、早大
- 各路径：成功率、时间线、成本、签证身份后遗症
- 加拿大 PR 持有者特殊优势 / 劣势
用户理由检验：接 offer 理由 3（gap 不能拓展中国通道）— 基于"全球开放"重写
信源：各国教育部、国际生申请论坛、中介数据、留学生 LinkedIn

S7 · 第三 / 第四路径（非传统学位）

核心问题："学位" ≠ "上完 4 年大学" 是否成立？这些路径对 STEM 86 + 加拿大 PR 的可达性？
研究范围：
- Minerva / NYU Abu Dhabi 等创新学位
- Co-op 项目（Waterloo 模式 — 工读结合）
- Apprenticeship / 学徒制
- 在线学位（Coursera / WGU / OSSU）
- AI 原生学习路径（self-directed）
- 直接就业 + 在职学位（Earn-and-Learn）
- 创业 + 后续学位（YC / Thiel Fellowship 模式）
信源：项目官网、校友数据、反主流教育论坛

S8 · 加拿大 PR 入籍 + 全球流动性策略

核心问题：入籍时间窗是否硬约束 D2/D4？入籍前 / 入籍后的全球路径差异？
研究范围：
- PR → 入籍的时间窗 / 居住要求 / 公民优势
- 入籍前 vs 入籍后的国际申请差异
- 双重国籍的处理（中国不承认双国籍的影响）
- 入籍对 D2 / D4 的影响（什么时候必须在加拿大物理 present）
信源：加拿大 IRCC、入籍论坛、移民律师文章

S9 · 父子决策机制设计（半自主青年专属 — v1 强化）

核心问题：怎样设计决策机制让半自主儿子真正"自主"决策？父亲的"中等自信"创业资源该怎么呈现给儿子？怎样过滤父亲偏见？
研究范围：
- 半自主青少年的决策同盟设计
- 父亲偏见的过滤机制（系统设计）
- 第三方引入（教练 / 学长 / 心理咨询师 / 不同观点的家庭长辈）
- 信息源对称化（让儿子直接接触多元观点而非父亲转述）
- 反操纵原则
- "父亲撤离"的合理边界
用户元披露关联：基于"半自主"+"父亲中等自信" → 决策机制是 D5 的核心交付
信源：发展心理学、家庭治疗文献、半自主青年决策研究

S10 · 用户 8 条理由的客观审视（综合反方）

核心问题：用户的 8 条理由有几条经得起审视？哪些指向同一底层因子？用户主动质疑（理由 3 的"错觉或偏执"）成立吗？
研究范围：
- 接 offer 3 条 + Gap 5 条理由的逐项实证审视
- 哪些是 robust，哪些是认知偏差，哪些隐含未审视的假设
- 用户给出的"二元框架"本身的批判
- "保持学习习惯连续性"在 AI 时代是 trap 还是 asset
- 父亲作为大学教授的投射偏差检测
依赖：综合 S1-S9 的产出
信源：心理学/教育学的"投射偏差"文献 + 反主流批判论坛 + S1-S9 数据

Scout 派遣约束（强制 — 每个代理 prompt 都要包含）

1. ❌ 绝不读取 projects/pid-004-son-university-decision-2026/ 任何内容
2. ❌ 绝不读取 memory/working/session_state.md 或 current_focus.md（封顶历史归档，含 pid-004 衍生信息）
3. ✅ 可读：reference/、knowledge/、system/、evolution/rules/、projects/pid-007-allan-u/
4. ✅ 工作产物全部写到 projects/pid-007-allan-u/scouts/S{N}_{slug}.md
5. ✅ 每个 Scout 报告必须包含 "反主流审视" 段：本议题上有哪些大众化的"标准答案"，本 Scout 的发现是否支持/挑战这些标准答案
6. ✅ 每个 Scout 报告必须包含 "不确定性 + 置信度" 段
7. ✅ Scout 引用关键事实必须有信源（URL / 文献 / 数据集）

Scout 并行策略

批 1（事实底盘 5 路并行）：S1, S2, S3, S5, S6
批 2（深度分析 + 综合 5 路并行，部分依赖批 1）：S4, S7, S8, S9, S10

批 1 完成后立即进入批 2。批 1 中如发现关键异常信号，立即向用户汇报（防卡协议规则 4）。

阶段输出 → 后续

• Scout 阶段后：10 份 Scout 报告 → 合并到 evidence_log.json
• 假设 + 框架阶段：hypotheses.md + analysis.md
• 反方验证：counterevidence.md（用户元诉求"审视自己的偏见"也要在这里展开）
• 报告阶段：report_final.md（决策树 + 5 层决策路径 + 具体实施 + 父亲偏见自检 + 不确定性说明）

时间估算